viernes, 9 de febrero de 2018

Estos días estamos viendo con sorpresa como se efectúa un juicio sin acusados. Sí, sin acusados. Me explico con el sencillo razonamiento de que para que exista un juicio, debe existir al menos un acusado, el cual debe sentarse, por Ley, en su lugar dentro de la sala del juicio, y no es otro lugar que el siempre conocido por “EL BANQUILLO”.
Estamos Acostumbrados a ver sentados en el susodicho “BANQUILLO”, a los acusados hasta que exista una sentencia del juicio. Hemos podido ver a terroristas, funcionarios, chorizos del tres al cuarto, políticos de cualquier índole, que han posado para los medios, bien sentaditos, para que la hemeroteca tenga su sentido y custodia Per Sempre de la imagen.
A lo que no estoy acostumbrado, es a esa situación ocupacional en la que se encuentran los acusados del caso FAYCAN, dejo claro y reitero que hablo de acusados, no de presuntos acusados. Si tiene que estar sentado en el BANQUILLO, es usted un acusado, ya no es presunto, es ACUSADO. Presunto lo fueron hasta que se señalo fecha para el juicio y ya veremos, si en la sentencia se deja clara su situación penal, de inocente hasta culpable, pasando por el lagrimeo de los pactos, como si esto fuera un tribunal USA, que aquí hay mucho IRONSIDE al uso y disfrute de cualquier impertinente.
A mi me da lo mismo, si robaron, sustrajeron o se gastaron las perras en putas, pues ninguno va a devolver un céntimo, de lo que se supone se han llevado por la cara. Lo que si me importa, es el DESCARO con el que se han escaqueado del banquillo de los acusados. Las imágenes del juicio, que exponen los medios, son muy significativas.
A saber, el primer día todos en el banquillo, había espacio suficiente dentro de la sala, se hicieron la foto pues no les quedaba mas remedio, pero a partir de ese día, todos ellos, los acusados, repito TODOS LOS ACUSADOS, se sientan donde les viene bien, pero evitan sentarse en el lugar destinado para ellos, que es simplemente “EL BANQUILLO DE LOS ACUSADOS”.
Los vemos sentados en los lugares destinados a los abogados de la defensa, justamente detrás de ellos, escondiditos a las imágenes de los medios, evitando lo inevitable. Un lugar que podrían ocupar, si esos acusados fueran letrados y además podrían llevar hasta la toga, pero este no es el caso. El caso es simplemente, que no están ocupando el lugar destinado para los acusados que es sencillamente, “EL BANQUILLO DE LOS ACUSADOS”.
Se dice por ahí, que le pidieron permiso al presidente del tribunal, para estar más cerca de sus abogados y poder participar más y mejor en su defensa. Al parecer no han tenido suficiente con los 12 años de instrucción, para preparar su defensa.
Se sientan el primer día, solo el primer día, en el banquillo a los 28 acusados de haber formado parte de una trama para el cobro de comisiones ilegales en el Ayuntamiento de Telde en la etapa 2003-2006, periodo en el que gobernaban PP y Ciuca.
El fiscal acusó a 29 en 2013. Entre los encartados hay dos ex-alcaldes de la ciudad, ambos del PP, Francisco Valido y María del Carmen Castellano (aunque a esta última se la juzga por su etapa de edil), 3 ex-ediles (dos del PP y uno de Ciuca), 2 ex-cargos de confianza del PP, 6 empleados del Ayuntamiento, 11 empresarios, y 4 familiares de otros de los acusados.
La gran ausente en la sala ha sido Antonia Torres, ex-concejal de Obras y considerada cabecilla de la trama, que se quitó la vida en 2010, pero que, pese a todo, será muy citada en las sesiones. Claro, como un muerto no puede defenderse. Yo me arriesgo a confirmar, que ella se llevará todas las culpas, es una acción clásica en esta España, donde siempre la culpa se la dan al muerto.
Hay muchos ENIGMAS DE LA MIERDOCRASIA DESDE 1978, PREGÚNTATE ¿A QUIEN O QUIENES BENEFICIAN ESTOS ACTOS? Y VERÁS LA LUZ.
Tenemos el 23F, 11M, ASESINATO DE ERNEST LLUCH, ASESINATO DE ENRIQUE CASAS, ASESINATO DE GREGORIO ORDOÑEZ, ASESINATO DE FERNANDO MÚGICA, ASESINATO DE MIGUEL ANGEL BLANCO, ASESINATO DE ALBERTO-JIMENEZ BECERRIL, ASESINATO DE TOMAS CABALLERO, ASESINATO DE MANUEL ZAMARREÑO, ASESINATO DE JESÚS MARIA PEDROSA, ASESINATO DE JOSÉ MARIA MARTÍN CARPENA, ASESINATO DE JOSÉ LUIS CASADO, ASESINATO DE FRANCISCO CANO, ASESINATO DE FERNANDO BUESA. ASESINATO DE JUAN MARÍA JAUREGUI, ASESINATO DE LAS NIÑAS DE ALCASER. INFARTO DE RITA BARBERÁ, SUICIDIO DE MIGUEL BLESA, ASESINATO DE MARTA DEL CASTILLO, SUICIDIO DE JUAN PEREZ MORA, ¿MUERTE? DE FRANCISCO JOSÉ YÁNEZ ROMÁN, ¿MUERTE? DE MARÍA DEL MAR RODRÍGUEZ, ¿MUERTE? DE JOSÉ MARTÍNEZ NÚÑEZ., ¿ACCIDENTE CEREBROVASCULAR? DE ANTONIO PEDREIRA, ¿ACCIDENTE EN UN BARRANCO? DE ISIDORO CUBEROS, ¿MUERTE? DE LEOPOLDO GOMEZ, ¿MUERTE? DE JOSÉ MANUEL MAZA, el tintero está lleno. Ahora dadme pan y llamadme tonto.
El Fiscal, después de todo el dinero y tiempo gastado en el asunto, se arranca con unos pactos con los acusados, para que al final no cumplan una condena y acepten las acusaciones, con lo que solo se verán con condenas de menos de dos años y así no van a prisión. ¡¡Oiga!!, y han aceptado, que eso de Juan Grande es muy jodido.
Han reconocido sus culpas, por lo tanto, tenemos claro que todos esos son una panda de sinvergüenzas, convictos, confesos y próximamente condenados por ello. Lo más bonito del caso, es la equiparación de los acusados. Todos sabemos que sin antecedentes penales y con condenas de menos de dos años, hay muchos españoles que han ingresado en prisión. Lo jodido esta, en que explicación nos dará el juez para evitar el escándalo público.
Yo personalmente conozco a una persona mayor de 75 años, que por decirle a un juez las verdades del barquero, además de “VIVA LA GUARDIA CIVIL", fue condenado por ese mismo juez en un juicio rápido, a 135 días de prisión, que se cumplieron religiosamente uno por uno Y DÍA A DÍA.
Como la justicia en España, al parecer es “PALABRA DE DIOS, TE ALABAMOS SEÑOR” y no se le puede decir nada, hay que aceptar la permisividad de un juez en el cachondeo de estos acusados. Debo recordarle a su señoría, que en España quedo muy claro que “TODOS SOMOS IGUALES ANTE LA LEY”, la demostración la hemos tenido hace poco, con una INFANTA DE ESPAÑA, sentada en el banquillo de los acusados y no escondida detrás de abogados.
A mi que alguien me explique, la diferencia que existe entre unos impertinentes chorizos políticos y el cumplimiento de la Ley, entonces y solo entonces, podría darle la razón al pregonero. Su lugar, el “BANQUILLO DE LOS ACUSADOS”. Lo mas bonito de todo esto, es que ningún político ha exigido que se cumpla la Ley en este sentido, claro, que cuando las barbas de tu vecino veas quemar, pon las tuyas a remojar.
Yo, les voy a adelantar el final de la obra teatral, rememorando a los HERMANOS QUINTERO: NADIE A PRISIÓN, ALGÚN INOCENTE Y LAS PERRAS NO SE DEVUELVEN. Justicia española en su mejor momento, yo le diría a Puigdemont que se venga a Canarias, estará mejor cubierto que en Bruselas. Aún recuerdo las palabras de un alcalde de Jerez, un tal PEDRO PACHECO, sobre la justicia…….


lunes, 5 de febrero de 2018

LOS FANTASMAS SOCIO-LISTOS

Dijo bien Larra, aquí todo el año es Carnaval. Por lo demás, sus ordinarias en bragas y sus gañanes de prosa patibularia no logran despertar en mí otro sentimiento distinto al de la humana compasión. Y si los mantengo con mis impuestos es con el fatalismo de quien sabe empeño quimérico el tratar de desparasitar un zoológico.

Que un socialista o socio-listo, me quiera dar a mí, sopas con honda, es arriesgarse demasiado en el impenetrable mundo de los medios, cuándo él, es el primero, que debería cerrar la boquita, no vaya a ser, que algún día, alguien, se la cierre por enteradillo.

Un personajillo, que ya no lo quieren ni en su partido, porque le ha defenestrado a la indigencia interna, aunque le tengan que aguantar hasta los próximos comicios municipales, pero cobrando todos los meses, como concejal, no puedes ir por el mundo, de perdonavidas, aunque te creas en poder de lo políticamente correcto, que no es más que “RENUNCIAR A TÚ PROPIO CRITERIO, PARA CONSEGUIR LA FALSA ACEPTACIÓN DE UNA MAYORÍA DE IMBÉCILES”, cosa que al parecer te crees haber conseguido.

Que un impertinente como tú, me venga con que no lee un medio digital en específico y luego hable de lo que se escribe en dicho medio, me parece más, una salida clásica de un tonto de ésos que dicen no, pero quieren decir que sí. Lo mismo estás, refiriéndote a ti mismo, con el tema del #Me Too. ¿A qué sí, REGORITO?

Que, en tú última pamplina digital, me dediques de cinco párrafos, dos a mi persona, me deja anonadado, sorprendido y encima me alegras el día. No te puedes imaginar cuánto, porque con un poco de la acides que me caracteriza, voy a desmontarte ése cuadro de “Dorian Grey” que te has creado en tú misoginia, cómo un concepto, que sirve para referirse al odio más o menos disimulado, hacia las mujeres y las niñas. Pues odio, sólo puede existir, cuándo una persona, en este caso, político electo y “autoridad”, cómo ha dicho la payasa ésa de Andalucía, cuando “TÚ”, falso defensor de las mujeres, has cerrado la boca en el asunto de las violaciones y prostitución de menores en esta isla, cuándo justamente tres de ellas son de éste municipio, si, de donde tú has sido concejal de gobierno, justamente en el tema de igualdad, que para mí sería “DA IGUAL”.

¿Dónde estabas tú, cuándo tu partido ha estado muchos años, despreciando a las mujeres? Un partido dónde los hombres cobraban más que las mujeres y además las utilizaban a su gusto y las seguís utilizando. Ahora, me vienes a decir a mí, que soy machista y que codifico a las mujeres, cuándo ésa acción, siempre ha sido uno de los ideales de tu partido. Si quieres, puedo ser muy acido, pero por hoy, solo voy a repasarte la raya del pelo, el resto lo dejo para otro día, que sé perfectamente hasta dónde quieres llegar. A mí, personalmente, me daría mucha vergüenza salir a la calle y que me confundieran contigo, no es por nada, pero que, como que no. ¿Tú me entiendes?, pues eso…

Me hablas de VICTORIA KENT y de CLARA CAMPOAMOR, dos mujeres que lucharon, claro que sí, pero se encontraron de frente con las izquierdas socialistas de toda la vida, que no les dejaron levantar cabeza. Tanto fue el cántaro a la fuente, que se rompió y murieron en el exilio. Y ahora, ustedes los socio-listos, vienen de perdonavidas como hicieron con el mismísimo NEGRÍN, que hay que tener mucho “cuajo”, para venir ahora con celebraciones y subidas a los altares.

Me vienes tú, un socio-listo, a decir que debo leer a OCTAVIO SALAZAR, “manda huevos” que diría Trillo. De una universidad, que recibió la subvención, para el estudio ideado por otra socia-lista, como lo fue una tal BIBIANA AIDO, sobre investigaciones de género en el polémico “MAPA DE EXCITACIÓN SEXUAL DEL CLITORIS”. O que lea a un tal JOKIN AZPIAZU CARBALLO, un batasunero venido a menos, que cambiándose el JOAQUIN por JOKIN, ya está en la cresta de la ola. Con ésas lecturas, me demuestras la realidad mental que subsiste en el interior de tus meninges.

Si tú inteligencia mermada por el socialismo vulgar, no llega a discernir, que no soy dos personas, todo lo contrario, soy una sola persona, que escribe desde las tripas y no esconde nada, para bien o para mal, pero sin hipocresías. Soy Doramas, te guste o no te guste, la gran diferencia es que yo no utilizo “PLUMA”, utilizo estilográfica, ¿lo has pillado?, pues suéltala, que voy a mear.

Colaboro con un medio digital, que como tú bien dices, no leer, pero que “SI LEES”, a la vista de tus opiniones. Un medio, que no está apesebrado a ningún partido político a cambio de publicidad institucional, como lo está donde tú escribes o más bien “mal-escribes”, solo hay que ver cómo te reciben, cuando entras a ver las paridas y órdenes superiores del día. Yo no niego mis visitas, pues no me escondo, al enemigo se le conoce mejor, viendo de la pata que cojea.

“Lo que Natura non da, Salamanca non presta”. Lo que la naturaleza no da, Salamanca no presta, o lo que es lo mismo, que ni paseando mucho por la capital del Tormes ni habiendo nacido entre sus piedras, vas a conseguir más brillos que los propios dispuestos por la madre naturaleza. Naturaleza que te dio lo que te dio y eso no hay manera de cambiarlo. Ahora bien, con la “LEY DE VAGOS Y MALEANTES” en la mano, ley creada en época de la república y por la izquierda, debería estar en vigor, para poner a cada “pluma” en su sitio.

Me llamas machista y componente de la “manada”. Bueno, machista por supuesto que sí, además, no existe “por ahora”, ninguna ley que me prohíba ser machista. En cuánto a ser de la “MANADA”, eso ya ni te lo admito y mucho menos a ti, impertinente socio-listo. ¿Dónde estabas tú?, cuándo una “MANADA” de moros, ¿violaron a una mujer en el sur de Gran Canaria? ¡Ah!, que eso no fue una manada, que fueron los moros y eso no se puede decir, por si los moros se enfadan, pero si llegan a ser unos españoles, como el tema de Pamplona, ha saco y leña por todos lados.

Lo tuyo es imperdonable, te preocupa mucho lo ocurrido en otros países, haciendo bueno el dicho del “Efecto Mariposa”. Y no es así. Los hombres se visten por los pies, las mujeres por la cabeza y tú, mejor me callo. Yo no me contradigo con éso que denominas el popular discurso de las nuevas masculinidades. Yo soy masculino desde el día en que nací, no como otros, que, a día de hoy, aún no saben en que lugar de la sociedad están y para ello, creen que, creando una nueva sociedad, ya han resuelto el problema. Que no, que no. Sepa usted, por llamarle de alguna manera, que el sexo anal, o polvo con caquita, que dijo Vargas Llosa, ya no está de moda, caballero.

Debemos de acusarlas a ellas, de calentar a productores para tener papeles. Y veinte años después o más, para que se hable de ellas, cuentan que han sido objeto de abusos. Lo que vulgarmente se conoce como la “mal follada”, que hay muchas. Cualquiera que piense, que esto ha terminado está muy equivocado. Esto es solo el comienzo. Primero, el que podía le metía mano a todo que parecía tener tetas, y después, si tienes halitosis, te denuncian por acoso sexual. Guarrillas con bacaladeras en la entrepierna, las hay por todos los lados y en la barca de REGORITO, hay unas cuantas.

Dices tú, “EL HOMBRE QUE NO DEBERÍAMOS SER”, lo que me deja muy claro, que yo SI soy un hombre. ¿Tu…?, sigue buscando… que no sirves ni para una “micro-alga en un mondadientes”

viernes, 2 de febrero de 2018

SOCIALISMO EN ESTADO PURO, CIEN AÑOS DE HONRADEZ 
Hasta el ICETA está contento

Un ciego político y además sordo, ha sido reelegido secretario general del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) en Telde, con el 92,45% de los votos. Sin ningún voto en contra y con cuatro abstenciones. Muy bonito, todo, pero no puede dirigir o, mejor dicho, digerir, lo que esta ocurriendo dentro de su partido. Me explico, por si alguno no se ha enterado de las cosas que esconden esos socialistas, a la luz pública, manteniendo el silencio cómplice y sobornado a los medios de prensa.

Podría el nuevo secretario general, decirnos algo de lo que está ocurriendo con su partido socialista en Andalucía, que no dicen nada los medios, pero están sentados en el banquillo de los acusados, dos ex-presidentes autonómicos y socialistas, además de una reata de asesores y demás aprovechados, donde se esta intentando tapar quien se ha llevado esos miles de millones de euros “desaparecidos”, entre los entresijos de esas oficinas de empleo situadas en lo mas profundo de ese partido político. 

Tu partido, el socialista, ha machaco a una juez hasta que, ya harta de tanto ultraje y ante los ataques de quienes debían protegerla, se ha visto abocada a solicitar otro destino. No sin antes, haber dejado con el culo al aire a toda esa maraña de “presuntos ladrones”. Se mudo a otro lado, pero dejo las cosas bastante atadas, aunque la nueva juez “nombrada por tu partido”, por aquello de la separación de poderes, se ha cansado de destruir toda la instrucción judicial y ya veremos como el estado de derecho, el vuestro, por supuesto, consigue declarar a todos inocentes y sin saber quién o quienes, se quedaron con el dinero. Dinero que no aparecerá y a otra cosa, mariposa. 
 
Yo no digo que el PP sea un santo, que también, pero lo vuestro no puede estar circulando de cajón en cajón a cambio de publicidad institucional. No puede estar el socialista de turno, tirando la piedra y escondiéndola mano. Que, si nos ponemos a sumar entre ambos partidos, vosotros los socialistas ganáis por goleada. 

Y, ¿qué tienes que decir de la Comisión Ejecutiva Federal del PSOE, que en la actualidad incluye a LUC ANDRÉ DIOUF, como secretario de Política de Refugiados en el área de Políticas Migratorias y PSOE del Exterior, respaldado este nombramiento por el secretario general de los socialistas, Pedro Sánchez, ¿tras ganar las primarias?

¡Ah!, que tú no sabes nada, cuando justamente el ínclito negro ha salido del psoe canario, de la mano del líder del PSOE, que propuso a DIOUF, -senegalés de origen y afincado en Canarias-, como miembro de un supuesto gobierno anunciado en la campaña de las elecciones generales del 26-J, situándolo como alguien de su círculo de confianza en el marco político de Margarita Robles, otra que tal baila. 
 
Pero esta decisión de Pedro Sánchez es contemplada con cierto estupor por algunos socialistas del PSOE de Canarias, entre los que no estás tú, que eres capaz de aceptar pulpo como animal de compañía, con tal de que te elijan mandamás de Telde, a mas no puedes llegar, a la vista de unos resultados infames, donde te ha elegido la mitad de la mitad de los militantes, en pocas palabras, los de siempre.
 
El resto de la federación canaria cuestionan el cargo de DIOUF en la Ejecutiva Federal al tener en su historial una condena de pena de prisión por un delito de lesiones contra un ciudadano tal como dictó la Audiencia Provincial de Las Palmas de Gran Canaria. El pueblo canario deberá pedirte explicaciones a ti y a tu “AMADO LÍDER”, si conocíais la sentencia contra el Secretario de Política de Refugiados, y tú con tu “AMADO LÍDER”, estáis obligados a tomar decisiones políticas respecto al expediente de LUC ANDRÉ DIOUF e incluso aclarar los motivos de su nombramiento.

Por si no lo sabias, te informo en detalle a ti y de paso se lo envías a tu “AMADO LIDER”, que el alto tribunal de la Audiencia Provincial, bajo la presidencia de la magistrada Eugenia Cabello condenó a LUC ANDRÉ DIOUF el 3 de abril de 2008 como autor criminalmente responsable de un delito de lesiones del artículo 147 del Código Penal con una pena de privación de libertad de 1 año y seis meses e inhabilitación especial para sufragio pasivo, a pesar de la atenuante de reparación del daño al indemnizar a la víctima extrajudicialmente, como se reconoció en este juicio. La víctima recibió una paliza propiciada por LUC ANDRÉ DIOUF, quien causó un traumatismo facial y craneal al varón afectado que tuvo que recibir asistencia sanitaria sufriendo secuelas posteriores como se deduce de los hechos probados y recogidos en la citada sentencia, dictada como es natural “…EN NOMBRE DEL REY…”.

Dicen que “la relación política entre Pedro Sánchez y Luc André Diouf, viene de lejos vinculada con su participación en la Unión Europea”, así como posteriormente Diouf afianzó su liderazgo en Gran Canaria al constituirse el Grupo Federal Afrosocialista de Canarias en 2015. En aquel entonces, algunos socialistas, donde no estabas tú, exponen que “no había demasiado movimiento político para constituir este grupo vinculado con ciudadanos africanos en las Islas”, sin embargo, “desde grupos sectoriales a comisiones, este Grupo Afrosocialista cuajó, lo que supuso una plataforma política para el senegalés”. Diouf llegó a España en 1992 en calidad de inmigrante sin papeles, pero después ingresó como secretario de Inmigración de CCOO en el archipiélago, cargo que ejerció desde 2005-2012 participando activamente en debates sobre asuntos migratorios. 

Y vosotros los socialistas en busca del voto perdido, lo pusisteis en los altares, escondiéndole a los ciudadanos, sus antecedentes violentos. Algunos socialistas canarios, en donde no te encuentras tú, se preguntan “sí Luc André Diouf está contratado en la actualidad por el PSOE de Canarias con alguna función específica”, y sí tu actual secretario regional en las Islas, Ángel Víctor Torres, ha aprobado que Diouf mantenga una relación laboral o política con el PSOE al existir esta condena dictada por la Audiencia Provincial”.

Creo, que solo con eso que siempre tenéis en la punta de la lengua y que llamáis “CÓDIGO ÉTICO”, del partido, que no permite ocupar cargos orgánicos tras la comisión de delitos, así como la obligada declaración de estas circunstancias judiciales previa al ingreso a la Ejecutiva Federal. La controversia política entre los canarios apunta a “las decisiones políticas que abordará la ejecutiva Federal sobre el expediente de Luc André Diouf, así como la aplicación del código ético por parte Pedro Sánchez sobre este miembro del PSOE condenado judicialmente con anterioridad a formar parte del círculo político de confianza de la cúpula socialista de Ferraz

Claro, que, sabiendo tu recorrido político, desde tu permanencia en la UGT de la isla, de cuyo recuerdo mejor es pasar página o no, pues la mierda cuanto más se revuelve, más huele y tú no vas a morder la mano que actualmente te da de comer, que lo mismo te mandan al paro y eso en política, implica el destierro al olvido.

Escribía George Orwell en una cita: «Ya sabe, para hacer cumplir las mentiras del presente es necesario borrar las verdades del pasado». Y LUC ANDRE DIOUF, es tu gran mentira.

martes, 30 de enero de 2018

Cuando pillas un trancazo gripal, conlleva soportar desde el abrigo encamado, cosas infumables, pero que, dentro de lo malo, lo peor y te entretienen o dicen que te entretienen, aunque en realidad se estén riendo de ti descaradamente. El resultado ha sido el siguiente.

El formato es un clásico de la tv, más viejo que el testamento de Noe y que te repiten programas tras programas, para volver a empezar por si no te habías enterado.  Siempre con el reto entre hermanos y las idas y venidas que tienen las reformas y las ventas de las casas. Pero está lleno de clichés y de situaciones que seguro que has visto pero no te has parado a pensar.

La casa de mis sueños es el de los gemelos que venden una casa y luego la arreglan. Lo primero que sorprende es que aparecen matrimonios de 30 años que sueltan “solo tenemos 700.000 dólares en el banco”. ¿Pero cómo que 700.000, hijos de puta?, ¿Tu sabes cuantos euros son 700.000 dólares?, unos 600.000 euros o lo que es lo mismo, 100 millones de pesetas. Que yo llevo trabajando toda la vida y en el banco tengo 700 ó 1.000 €.

¿De dónde coño ahorra una pareja toda esa pasta? ¿Qué son traficantes? ¿Sicarios? Eso así, nada más empezar. Total, que los hermanos les llevan a un pedazo de casa que te cagas. Y el matrimonio flipa y dicen que se la quedan y entonces uno de los gemelos le dice: Pues vale 2 millones de dólares. Os jodéis.

Yo soy la pareja y les rompo las piernas. A ver, que he pedido el día libre en la oficina para que vengas a reírte en mi cara. Seguro que el último episodio acaba con los gemelos en el fondo de una piscina. Los gemelos. Esa es otra. Son dos: uno con traje y chaleco y todo repeinado, y otro de obrero de la construcción, pero de peli porno de tirarte al albañil. El primero es el típico que te conquista con flores, y el otro te empotra sobre la isla de la cocina según te ve.

El gemelo formal aparece al principio y dice que tendrá que negociar el precio y luego dice que lo ha conseguido y ya no aparece en todo el programa hasta que al final sale poniendo recto un cuadro. Ahí el que se lo curra de verdad es el manitas, el otro no hace ni el huevo. Ahí yo veo un conflicto que acabará muy mal porque el formal no puede cobrar lo mismo.

La pareja compra la casa y en cinco minutos ya la están tirando abajo. Ahí ni papeles ni nada, que lo de que el matrimonio se dedique a la droga y lo hagan todo en plan trapas es muy posible. Les hacen unos bocetos de la casa con muebles que aparecen volando que piensas si se lo ha diseñado Mary Poppins o el del autocad iba fino de pastillas. Y el matrimonio flipa.

Hasta que el albañil les dice que ha encontrado una viga o una tubería o amianto y se les dispara el presupuesto 6.000 dólares. Que es para decirle: ¿Pero hijo de puta, no has mirado los planos? Que se supone que te dedicas a esto, cacho cabrón. Entonces viene lo mejor: todos los matrimonios están obsesionados con tener una cocina abierta, que le va a oler la casa a fritanga a los diez minutos, y quieren una chimenea, pero una de gas, o sea de hacer bonito. Que cortar leña es un coñazo.

Bien pues les dicen que hay una derrama del copón y dicen que quieren su chimenea y su cocina abierta. Y no hay quien les quite la perra con la isla y la chimenea.  Total, que el guapo les dice que el truco es pillar un mazo y liarse a hostias para tirar tabiques y así ahorran. ¿Me estás diciendo que tirar un tabique de corchopán me ahorra 6.000 dólares? Venga coño. Aquí hay tongo. El gemelo albañil se lo está llevando crudo y el otro del traje no se ha coscado.

Luego cuando parece que va todo bien el albañil dice que las vigas están en mal estado por culpa de una humedad o de un cable pelado que les iba a incendiar la casa. Da igual la casa que sea, las vigas están en mal estado, hay que poner una en medio del salón y punto pelota. El gemelo tiene un negocio de vigas, de chimeneas y de islas de cocina, eso está claro. El tío cobra comisiones por veinte sitios.

Total, que el matrimonio traga porque debe ser que tienen una impresora de hacer billetes en el sótano. A mí me viene el fontanero y me dice que hay una avería de 8.000 € que le tengo que pagar y le doy las llaves del piso y me voy a vivir con Bentejui o con Aristide y sacrificándome mucho, hasta con Martel, por eso de que siempre está de fiesta.

El matrimonio traga y la chimenea y la isla que por sus cojones hay que ponerla así tengan que dormir en el suelo. Y el albañil venga a sacarles pasta: que si el grifo, la lampara… la de Dios. Cuando ves que aquello no avanza y quedan dos días para entrar a vivir, de pronto aparece el gemelo formal colocando un muffin verde o un cuadro torcido y diciendo “están a punto de llegar”. Yo creo que eso lo grabaron una vez y lo repiten desde entonces.

Entonces llega el matrimonio vestido como para una boda, abren la puerta y aquello parece una peli porno. Solo dicen “Oh, es enorme”. “Oh Dios mío”. “Oh, madre mía”. “Oh, me encanta” “Oh, es maravilloso”. Así diez minutos. En la cocina siempre les ponen un par de limones así para decorar, y como 77 cojines en el sofá.

Luego está lo de la tele que es para echarles a comer aparte. Siempre la ponen encima de la chimenea, a 4 metros del suelo. O sea, si la ponen más arriba la pegan al techo. Imagino a todos los matrimonios con las cervicales hechas un siete. Y al final la familia llora, se abraza y abraza a los gemelos como si les hubieran hecho un favor, después de haberles metido de lleno en la ruina absoluta por el resto de sus días.

sábado, 27 de enero de 2018

Porque si, porque el impacto de género de los piropos micromachistas en el neo-franquismo centrista opresor, se enfrenta con la belleza de las chicas de antaño, LAS MARAVILLOSAS SEÑORAS DE HOY.

Todas estas chorradas, modas polémicas de las que he escrito en este espacio en 2017, no son más que un reflejo de la idiotización de las personas que pueblan Occidente en su más preciada decadencia. Se supone que la moda cumple la función de transmitir la parte bella de la vida, pero algunos se empecinan en ensuciarlo. Piensen dos veces antes de salir de casa.

Y transcurridos algunos años, algunas de esas mismas jóvenes, ya mujeres divorciadas y reconvertidas en “de profesión chillonas”, comenzarán a “denunciar” que fueron ” acosadas”, que “que malos somos los hombres”, que las obligamos a desnudarse a punta de AK -47, etc. Como lamentablemente han destituido hasta a ministros porque alguna fémina quizás con trastornos hormonales profundos, se le ocurrió denunciarlo. Hollywood, por regla general siempre marca la pauta en estas estupideces y yo me pregunto: ¿Quién apuntó a alguna de estas actrices de la Meca del cine con una pistola para que “abriera las patas” para que a la “pobrecita” le dieran un papel en algún largometraje?

Estas mujeres que esto hicieron, realmente no creo que sean tan púdicas. Yo les llamaría en buen cubano “carretillas” o en la actualidad, “Jineteras” y les recomendaría leyeran un clásico literario sobre estos aspectos de la sexualidad. Me refiero a, ” Las puras y las impuras”. Guarrillas las hay por todos los lados

Y ya puestos, sepa que el sexo anal, o polvo con caquita, que dijo Vargas Llosa, está de moda, caballero.

La mayor parte de las denuncias de acoso sexual en el cine, que se han conocido en los últimos meses son “casos hipócritas” y muchas intérpretes “calientan a los productores para tener un papel”. Yo nunca he sido víctima de acoso sexual o al menos no me he sentido acosado por ello. Y me parecía encantador que me dijeran que era guapo o que tenía un buen culito. Este tipo de piropo es agradable. Debemos de acusarlas a ellas, de calentar a productores para tener papeles. Después, para que se hable de ellas, cuentan que han sido objeto de abusos. En realidad, más que beneficiarles eso les perjudica.

Menos de cuatro meses después de que el movimiento #MeToo inspirara un debate en Estados Unidos sobre la conducta sexual inapropiada y provocara la caída en desgracia de decenas de hombres poderosos, se está produciendo una reacción en su contra. Hay división entre las mujeres, los hombres comienzan a levantar la voz y expresiones como “venganza pornográfica” y “caza de brujas” aparecen en medios de comunicación y redes sociales.

Inspiradas por múltiples acusaciones, incluida las de violación contra el productor cinematográfico Harvey Weinstein, millones de mujeres se volcaron en las redes sociales y los medios convencionales desde octubre para compartir historias de acoso o agresión sexual, usando la etiqueta #MeToo.

Pero el testimonio de una mujer no identificada el pasado fin de semana sobre una cita en 2017 con el cómico Aziz Ansari, que, según ella, la hizo sentirse violada, provocó un duro debate sobre si se está confundiendo la agresión sexual y el mal sexo. Lo que vulgarmente se conoce como la “mal follada”, que hay muchas. Ansari dijo que creía que su actividad sexual fue completamente consentida. “Cuando me enteré de que no lo fue para ella, me sorprendió y me preocupó”, ¿ya no se hacerlo?

La escritora del New York Times Bari Weiss escribió en un artículo de opinión que la historia de Ansari “podría decirse que es lo peor que le ha pasado al movimiento #MeToo desde que comenzó”, sólo diez días después de la ceremonia de los Globos de Oro, donde famosos vistieron de negro en masa para apoyar a las víctimas del acoso y Ansari ganó el premio al mejor actor en una serie musical o de comedia.

La historia de la mujer es “3.000 palabras de venganza pornográfica” y #MeToo podría hundirse en la amargura si no hay “distinción entre actos delictivos y comportamiento meramente antipático o inmoral”. Aquellos que han luchado por la igualdad durante décadas ven en esos traspiés las luchas internas que se esperan en las primeras etapas de los movimientos de masas que buscan un cambio.

Cualquiera piense que esto ha terminado está muy equivocado. Esto es solo el comienzo. Necesitamos abrocharnos el cinturón de seguridad. En USA siempre van de un extremo al otro. Primero, el que podía le metía mano a todo que parecía tener tetas, y después, si tienes halitosis, te denuncian por acoso sexual.

Lo importante es, como llegar a la fama, o como sacarle dinero al rico. La gente no va a equivocarse, la gente va a usar las cosas mal, como ya está pasando y como vemos en España desde hace varios años, pero cualquiera que diga algo contrario a “la lucha” es un machirulo patriarcal y violador, y así sin autocritica y sin nadie que haga de dique ante la marea de estupidez pasa lo que pasa.

Pura y simple cacería de brujas. ¿Y a esos que se la pelan pensando en vaginas, tetas o culos, les van a acusar de violación por telepatía? Con tanta “jodaca” de las mujeres esto se les volverá un bumerang. A la larga, serán las mujeres quienes paguen por sus incongruencias

MeToo es un asco y sí, espero que los hombres reaccionen con mayor agresividad frente a la manera oportunista, como muchas mujeres pretenden ganarse un lugar en la sociedad.

Son llamativos los sucesos que ocurrieron hace décadas y salen a relucir ahora. ¿Cuántas actrices dicen haberse dejado o consentido el supuesto abuso excusándose en que si no transigían no volverían a tener trabajos en Hollywood? Si prefieres tolerar los abusos, para mantener tu tren de vida de lujos y millones en vez de renunciar y buscar otro trabajo eso es un tipo de prostitución.

Los casos se deben denunciar en el momento. ¿Cuántos aquí toleraríais los abusos de vuestro jefe? Ningúno, porque nuestros sueldos son una porquería. Pero ¿y si cobrases cientos de miles de dólares y además tuvieras acceso a lujos, ambientes selectos y fama? Seguramente toleraríamos, nos prostituiríamos.

Por eso me parece mal que aceptasen en su momento pasar por aquello y ahora que hay un # y es noticia, ahora resulta que han abusado de todas las actrices más conocidas, durante años. ¿Prefieren eso que buscar un trabajo en una oficina o ser dependientas, cajeras o cualquier otro trabajo digno, de la gente de a pie? Pues lo dicho, prostitución.

Esta gente de Hollywood lo banaliza todo. Me resulta desagradable ver como se está frivolizando algo tan serio como son los abusos sexuales, para que unas cuantas actrices en horas bajas y otras que se suben al carro sobre la marcha, después de haber abierto la “bacaladera” a cualquiera con tarjeta de crédito.

El colmo es ver como una pamplinas como Cristina Almeida se queja de que ella no soporta que la piropeen, cuando piropearla sería una acción de caridad ajena.

domingo, 14 de enero de 2018

SILENCIO CÓMPLICE

Estos días estamos viendo como desde las mismas instituciones regionales, se esta escupiendo, despreciando y violentando nuestro pasado, nuestra historia, nuestro origen. Llevan toda su vida, ladrando por los rincones su origen autóctono y aborigen, todo su conocimiento es incordiar día si y día también, pero ahora se callan en un SILENCIO CÓMPLICE, que es muy fácil de comprender. Ahora mandan los suyos con la consiguiente del que se mueva no sale en la foto y mucho menos cobra subvención.

¿Dónde están los de: LA IGLESIA GUANCHE; FREPIC AWANAK; AZARUG; AMAZIGH; TAMAZGHA INSULAR; RUTA BENTEJUI; INEKAREN y demás pamplinas, defendiendo a sus ancestros?

Esto, una exposición, está ocurriendo en un edificio del CAAM (Centro Atlántico de Arte Moderno), dependiente del Cabildo Insular de Gran Canaria, que justamente gobiernan los personajillos de NC, Podemos, Psoe y demás “intelectuales” de la isla.

Es evidente, que la exposición lleva el nombre correcto "HABLANDO DE PÁJAROS Y FLORES”. Pájaros debe tener en la cabeza, la “artista”, al creer que utilizar los restos humanos “DE ABORÍGENES CANARII”, pueden ser una obra de arte y flores. Estas últimas, serán las que faltan por dejarles a los pies de esos restos de cadáveres, de esta supuesta obra a la que llaman arte.

Creo, que quien aprecie arte en un montón de huesos, tiene un verdadero problema, que debería consultar con un especialista adecuado. Otra cosa es la intención de la “ARTISTA” y su afán de protagonismo. Hace ya tiempo, que, en el mundo del arte, si no la lías no eres nadie. Aunque sólo seas flor de un día.

La cosa va de que “UNA ARTISTA”, una tal TERESA CORREA, decide exhibir dentro de su exposición, dice ella, de arte moderno y desata la polémica, por emplear huesos humanos de origen desconocido en “SU OBRA” titulada “UMBRAL 2017”. Al final parece ser que los huesos humanos provienen de los fondos del MUSEO CANARIO, que, al parecer, dice su director, son huesos humanos sin catalogar.

Al final, todos tirando balones fuera y nadie sabe de quien son los huesos humanos expuestos. O sea, que como no son aborígenes ni represaliados del franquismo, (la Ley de MEMORIA HISTÓRICA, aquí no cuenta), se puede hacer con esos huesos lo que se quiera, porque no tienen valor. Cojonudo. Y a los familiares de esos difuntos les dará igual, supongo.

A mí me parece una falta de respeto a la dignidad de las personas. Creo que los dueños de esos huesos, de los que no sabemos nada, se merecen algo mejor que ser convertidos en objetos expuestos en el mercado, ¿del Arte? Esto en Tenerife, habría desembocado en una guerra guanche, pero aquí, en Gran Canaria, poco importa ese genocidio que dicen, los que ahora callan, ocurrió durante la conquista.

Una instalación artística de esta naturaleza debería motivar la repulsa inmediata por parte de la sociedad. Los restos mortales expuestos jamás deberían ser tratados como bienes artísticos y la exposición con fines artísticos de estos restos mortales atenta contra la integridad y la propia cultura de todos, pues somos nosotros, al fin y al cabo, los herederos de este legado histórico.

¿Qué está permitido en el arte? ¿Qué manifestaciones artísticas pueden ser consideradas éticas? ¿Sería legítima la elaboración de una instalación artística con huesos procedentes de enterramientos indígenas, de las fosas del franquismo o de algún cementerio histórico del solar grancanario? El respeto hacia el pasado no lo marca la distancia temporal, sino la ética, nuestro comportamiento en la sociedad y nuestra conducta como seres humanos.

¿Quién puede afirmar que esos restos no son de UNOS VALIENTES QUE LUCHARON POR SU LIBERTAD Y MURIERON POR LA TRAICIÓN DE SU GUANARTEME, Artemi Semidán? Esto rememora lo ocurrido en Auschwitz como paisaje del horror vivido en nuestros tiempos.

Según la comisaria de la exposición, Raquel Zenquer, en la obra el “pasado y presente se dan la mano sobre la arqueología de la imagen que aborda conceptos de identidad, tiempo, memoria y conocimiento”. ¿Huesos humanos? ¿De dónde salieron? ¿A quién pertenecen? ¿Es arte? Una polémica que la artista define como “buena” e “interesante”.

La exposición pública, de estos restos mortales, atenta contra la integridad y la propia cultura de todos los canarios y en especial de los GRANCANARIOS. Una disposición en forma de cilindro, con restos óseos humanos, tal y como se puede apreciar a simple vista en la obra, dispuestos de forma aleatoria y sin ninguna aparente conexión anatómica.

Los restos humanos que pertenecen al depósito de El Museo Canario, donde aún no se tiene claro la procedencia exacta. Desde la institución “creen” que esos huesos llegaron allí sobre 1940 y que “probablemente” no tienen procedencia aborigen ya que son más recientes “y no podemos precisar con más detalles su naturaleza”.

Dicen desde el museo: “Es una colección de restos óseos humanos que está en el museo disgregada sin que se pueda establecer claramente su procedencia”. “En el museo ocurren esas cosas, trabajamos con la documentación y clasificación de los bienes que tenemos, pero no siempre es posible”. 

Vale chiquillo, te ganas el sueldo merecidamente, como no sabes nada de ellos, permites que cualquiera juegue a ser artista.

Ahora va a resultar que esos huesos, pueden ser de desaparecidos durante la guerra civil y los años posteriores. Y aquí resulta que NI DIOS dice nada, cuando lo suyo sería retirar de inmediato esos restos humanos y llevarlos a un lugar donde se les puedan hacer pruebas para discernir al menos la edad que tienen y calmar a mas de uno que puede pensar en que su familiar desaparecido, se encuentra ahora en manos de UNA ARTISTA y expuesto a la vista del público.

Y la “ARTISTA” dice que se trata de un material (huesos humanos), que está “des-catalogado, des-estructurado, que no tiene ningún valor científico y a partir de ahí se pueden utilizar siendo bienes arqueológicos que se trasladan desde un depósito de un museo de arqueología a una sala de arte contemporáneo”. Y lo lleva haciendo desde hace mas de 20 años, cojonudo, cuidando a nuestros ancestros.

viernes, 12 de enero de 2018

LA SANIDAD PUBLICA EN ESPAÑA ESTA CEDIDA LAS COMUNIDADES AUTÓNOMAS, PERO ALGUIEN SE QUEDA CON EL DINERO Y NUESTROS ENFERMOS TIENEN QUE COMER MIERDA SI NO HAY UN PARIENTE PRESENTE.

Aquí les voy a dejar unas imagenes de la comida que le sirven a nuestros familiares en algunos hospitales públicos y residencias de ancianos públicas. "En un hospital no solo curan, se forjan Espartanos. Si sobrevives a esta comida, lo demás es comer y cantar".

Si alguien tiene mas fotos que demuestren que esto ocurre en mas lugares, es la hora de enviarlas y sacarlas a la luz publica. Pueden enviarlas a:

cabozo1@yahoo.es

indicando

"Hospital, Residencia de Ancianos, día mes y año, ademas de lo que se vea en la imagen".

Cena para un enfermo oncológico
La 'cena' de anoche de mi madre en el Hospital Infanta Leonor de Vallecas. Lo verde es moho.
Comida con gusanos en Hospital de Navarra.
Un plato de puré con grumos. Un trozo de pescado reseco. Un chusco de pan. Esta es la puta mierda de cena que dan a los mayores de la residencia de Cáceres.
Si fuera policía y me dieran esto de cenar, abriría informativos. Pero sólo soy un enfermo en un hospital
Si hay autobuses que funcionan con aceite usado, los que coman nuestro bacalao rebozado hoy, van a correr como Bolt.
Filete empanao sin carne.Cualquier día empanamos la antimateria.
Lo llamamos "Gazpacho de la Huerta" porque le dejamos hasta la tierra. 
Así ha sido parte de mi dieta ingresado en un hospital: sushi (pescado crudo)
Encuentran cucarachas en la comida del Hospital público de Algeciras. La otra cara del engaño-socialismo Andaluz
Aspecto de la comida que dan en el hospital de navarra. 
¿Carne? en el Gregorio Marañon.
¿Lasaña?
Tostada de pescado
Lo que nos sobra de ayer lo volvemos a poner hoy. Busca el croissant perdido
Bichito empanado
Rollitos hospital
Cena Espartana
Nuestra ensaladilla con lechuga, y tomate y sin mahonesa. La llamamos ensaladilla porque nos sale de los huevos.

miércoles, 20 de diciembre de 2017

SI LOS GILIPOLLAS VOLARAN, NO VERIAMOS EL SOL

La Cruz de Lampedusa, construida con tablas de una barcaza de personas migrantes que naufragó en octubre de 2013 frente a la costa italiana, estará este sábado en Telde en su recorrido por Gran Canaria con el fin de recordar el drama de los refugiados.

Unas menores de Telde, violadas y prostituidas mientras estaban bajo la custodia de la administración autonomica, cabildaticia y municipal, pero los curas de los cojones, nos traen una cruz, sabran ellos de que, para que recordemos a unas personas que no conociamos y que se ahogaron por Italia, mientras..., no dicen nada de las menores violadas y prostituidas, aqui mismo, a la vuelta de la esquina.

 Hay que ser muy hipocritas, para sembrar nueces y querer recoger trigo. "HABEMUS PAPA", un chaflameja argentino (en sudamerica a los argentinos se les llama SUDACAS). Y encima, toda esta parafernalia, tiene que haber costado dinero, que deberian explicar de donde sale, aunque me adelanto y pronostico que de nuestros bolsillos. Pero como siempre, los curas, mantenidos con nuestras X en la declaración de la renta, metiendose en politica. 

El sudaca sacandose la foto con otra cruz, para explotar el negocio.

Cruces hay un monton dando vueltas por todo el mundo, recaudando dinero, para, sabe alguien que. La iniciativa se llama “Viaje de la cruz de Lampedusa” y busca transmitir un mensaje de “solidaridad y paz entre las ciudades, comunidades, parroquias y culturas”. Ha sido promovida por la fundación “Casa del espíritu y de las artes” que desde hace años trabaja en Milán en el ámbito cultural, de la música y las artes como “instrumentos de servicio a los estratos más débiles de la población, en particular de los niños y los jóvenes que viven en situaciones de grave dificultad social", TOCATE LOS COJONES Y SE QUEDAN TAN PANCHOS.

Lo mejor y yo animo desde aqui a ello, es no volver a poner la X de los huevos y que se mantengan pidiendo por las esquina, vereis como de inmediato cambian el chip.

Lo dicho, habrán simplones que acudiran, para aplaudir otra leyenda urbana, como la de los ahogados por el mediterraneo. De eso, los periodistas de REUTERS saben mucho de montajes como el de la imagen que expongo a continuación.

 LINK
 

jueves, 14 de diciembre de 2017

EL CONCEJAL DE SERVICIOS SOCIALES OCULTÓ ROBOS DE COMIDA EN EL BANCO DE ALIMENTOS.


El concejal de Servicios Sociales Diego Ojeda se sigue superando en su indigencia política. Tras saberse que el Gobierno de chapa de Telde (NC-CC y Martel) rechaza toneladas de alimentos donados, por no tener personal y por estar infectado de ratas, (según él), el almacén municipal..... "se ha descubierto ahora, que no son Rattus rattus, y si, que son "ratas humanas" las que están robando comidas en el banco de alimentos.
http://ondaguanche.com/servicios-sociales-devuelve-una-donacion-de-50-toneladas-de-alimentos-alegando-que-hay-ratas-en-el-almacen-municipal/#.WjF3_3N23ZE

El penúltimo episodio de robo de alimentos, se ha descubierto tras las denuncia de puesteros de Jinámar, que reconocieron las latas de atún que se vendían de estraperlo, como las que se donaba a las familias necesitadas en el banco de alimentos, sin que el concejal de Servicios Sociales "DIEGO OJEDA" haya denunciado los robos, para encubrir su incompetencia.

Los robos, en los departamentos de Servicios Sociales, se han venido produciendo durante los últimos años, sin que se hayan tomado medidas, como mínimo instalando alarmas, conectadas a una central receptora.

http://ondaguanche.com/robo-de-ordenadores-pendrives-y-canones-de-luz-en-la-uts-de-los-llanos/#.WjGJJXN23ZF

La policía, "DICEN", que investiga robos de otros alimentos (además de las miles de latas de atún) que se siguen vendiendo en el mercado negro existente en Jinámar y en otros mercadillos de la isla, lo que ha motivado, el recorte drástico alimentos a las familias más desfavorecidas de Jinámar.

El presidente de los mercadilleros, Suso Santana, ha denunciado hasta la extenuación la falta de medidas de Seguridad, para perseguir ventas ilegales en el mercadillo municipal de Jinámar donde además de venderse los alimentos robados a Servicios Sociales, también se trafica con marcas falsificadas, animales y hasta drogas, sin que nadie ponga remedio.

El sindicato UGT, ha denunciado hasta la extenuación la falta de medidas de seguridad y de insalubridad, de las dependencias de Servicios Sociales, área que se encuentra desmantelada en la actualidad.

UGT, reprochó al Gobierno de laboratorio de Telde, que se intente culpar al personal adscrito a esta UTS, de la entrada y posterior escondite de los asaltantes, recordando que desde hace años se piden conserjes o vigilantes para este centro. Además denuncia, que no se han repuesto las contraventanas que fueron robadas. Recordando la falta de espacio, de habilitado para las intervenciones familiares o la existencia de barreras arquitectónicas.

El sindicato UGT denunció igualmente, que "al no existir cortinas, contraventanas, etc, existen espacios en los que la luz hace insoportables la tarea diaria, por lo que se ha optado por poner papel en las ventanas a modo de cortina", sin recibir ninguna respuesta del concejal de Servicios Sociales Diego Ojeda, (NC).

http://www.laprovincia.es/telde/2017/07/19/ugt-critica-situacion-uts-llanos/961010.html

Las familias en exclusión social, se quedan sin alimentos por la irresponsabilidad de la concejalía de Servicios Sociales, mientras la alcaldesa, los concejales y asesores acaban de cobrar la paga extra de Navidad, en el caso de la alcaldesa Carmen Hernández 9106 euros, despues de hacerse un auto-homenaje, con un mitín y banquete en un hotel de 5 estrellas de la capital grancanaria, pagado con el dinero de una empresa municipal, esto es, la empresa que le corta el agua a las familias que no pueden pagar, las elevadas facturas del líquido elemento.

http://ondaguanche.com/en-telde-los-unicos-que-avanzan-y-prosperan-son-los-concejales-de-gobierno-y-sus-asesores/

Telde avanza y la alcaldesa, sus concejales y asesores prosperan.


MANUEL RAMÓN SANTANA
Remitido

sábado, 9 de diciembre de 2017

"PRESUNTO, QUE QUEDE CLARO QUE TODO LO EXPUESTO ES PRESUNTO"
Es un hecho deleznable y carente de lógica que el dinero pueda comprar incluso la dignidad humana hasta vulnerar un derecho como es la justicia. La trata de mujeres es un delito y la pederastia también por lo que los que fomentan tal atrocidad han de ser juzgados y cumplir sentencia tal cual dicta la ley, aunque desgraciadamente en nuestro país la ley parece estar del lado de los poderosos, de los que poseen un nivel adquisitivo alto, de los que con un solo maletín de billetes logran salir impunes ante cualquier actividad que haya supuesto la violación y humillación de mujeres inocentes, dando ejemplo de la pleitesía que el ser humano rinde al dinero y al vicio.

``18 Lovas´´ es una presunta red de prostitución, bajo la falsa identidad de una agencia de azafatas, que se localizó en las Palmas de Gran Canaria hace unos meses  y donde captaban chicas para entregarlas a importantes hombres de negocios  con el fin de complacerles sexualmente a cambio de altas cantidades de dinero.  Algunas de estas chicas, la mayoría menores, eran tuteladas por el gobierno canario ya que se encontraban en centros de acogida lo que deja bastante claro la "presunta implicación por acción u omisión", de muchos hombres de traje y corbata  a los que actualmente se venera y alaba.

E.L.G. es un empresario canario incluido en la lista Forbes de los 100 empresarios más importantes de España, propietario de una empresa hotelera, posee una fortuna estimada en 875 millones de euros por lo que parece ser uno de esos hombres que puede permitirse actuar como le plazca y tener todo a su alcance, ya que en el mundo en el que vivimos el dinero es el principal protagonista capaz de comprar cualquier capricho y cualquier silencio.  Este magnate ha sido vinculado a la red de prostitución de menores ``18 Lovas´´ pero como es uno de los principales inversores de ciertos medios de comunicación, se han encargado de manipular a su antojo y esconder información, para que no salgan a la luz esos `` hobbies´´ tan provechosos, a los que "presuntamente", se dedica en su tiempo libre.

Este señor, ha sido interrogado por la Policía Nacional, en lo referente a su relación con esta red de prostitución, pero estoy segura, como muchos que no lo dicen por miedo, que no será juzgado como merece por haber actuado de una forma, que es ejemplo claro de atentado contra la dignidad humana. Ante este acto, es lamentable, que el pueblo calle, que nadie tenga la valentía ni la osadía de plantar cara, de exigir justicia, de reclamar que un pederasta pague si ha cometido algún delito y me da exactamente igual, sus cuentas bancarias, porque en el "presunto" caso de haber abusado de menores no es más que una rastrero sinvergüenza, una persona mafiosa, corrupta y deshumanizada, que debe acabar entre rejas, aunque en lo de implantar justicia, nuestro sistema judicial  está aun ``haciendo las prácticas´´, ya que quien lo representa no se ha debido estudiar con demasiada atención el artículo 14 de la Constitución Española y por ello detallo a continuación su significado: Todos españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social. 

Habiendo leído la definición anterior, queda claro que ni el dinero debe de estar por encima de la justicia, pero eso es algo difícil de pedir en una España podrida en la que solo tipos, como este señor campan a sus anchas sin ser juzgados tras "presuntamente" ejercer la corruptela y tras cometer delitos penados por la ley.

 

Vamos hacer un breve resumen de a lo que este empresario, presuntamente, se dedicaba con las chicas de esta red de prostitución, que se desarticuló en Canarias el pasado mes de noviembre. Un proxeneta llamado Agustín Alemán se encargaba de facilitar chicas, cuanto más jóvenes mejor, a importantes empresarios adinerados que solicitaban servicios sexuales; muchas de estas chicas pertenecían a centros de acogida y no tenían apenas dinero para sobrevivir por lo que estos señores hacían uso de esa situación tan lamentable para aprovecharse de ellas. 

El proxeneta, como buen ``negociante´´, se quedaba con la mitad de las ganancias de las chicas y las ofrecía a contactos de esta red siendo E.L. uno los involucrados. E.L. confirma haber asistido a una fiesta en un chalet situado en Ayagueres y propiedad de Eugenio Hernández, socio del proxeneta Agustín Alemán, en el que contaban con la presencia de ocho chicas muy jóvenes con las que pretendían tener relaciones sexuales. Según cuenta el ``señor´´ E. él solo acudió a una comida de negocios y las chicas aparecieron sin previo aviso y por casualidad (vamos a echarle imaginación al asunto) pero finalmente tuvo relaciones sexuales con tres de ellas ( seguimos echándole imaginación de la buena) sin tener que pagar nada, suceso que yo personalmente no me creo.

Han sido muchos los pinchazos telefónicos, que vinculan a este magnate canario con el proxeneta de esta red de prostitución, en la que se han utilizado a chicas menores para el goce y disfrute de cuatro babosos incapaces de tener sexo a no ser que sea pagando. 

Es una vergüenza, que Canarias entera no haya salido a la calle pidiendo justicia y reclamando la pena más grande para estos delincuentes, vestidos de Armani, para estas ratas, que apestan a Clive Christian pero no son más que unos cobardes pordioseros, que abusan de menores inocentes. ¿Miedo? No se debe de tener miedo cuando se busca la justicia, no se debe de temer cuando se reclama, que se actúe de una forma adecuada, en virtud de no atentar contra la dignidad humana, la verdad no tiene más que un camino y es el que hay que coger para conseguir, que quien se ha aprovechado de mujeres prostituyéndolas y vendiéndolas como ``ganado´´ se pudra en una cárcel, mientras le quede vida. 

Tristemente, insisto en decir, que esto es España, guarida del corrupto, que no es juzgado por sus actos inhumanos, así que dudo mucho, que la justicia caiga sobre estos ``empresarios´´ exitosos, pero al menos vamos hacer uso de la poca cordura que nos queda y a no callarnos, ante semejante crueldad.

JUSTICIA: Principio moral que inclina a obrar y juzgar respetando la verdad y dando a cada uno lo que le corresponde.

La titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Granada ha decretado el sobreseimiento provisional de la causa seguida contra un profesor de enseñanza secundaria de un instituto de la capital granadina por un caso de presunto acoso sexual contra una exalumna de 13 años, aunque reconoce que sí existió una falta de «vejaciones» destipificada tras la última reforma del Código Penal en 2015.

La jueza apoya su decisión en las diligencias practicadas y en el informe emitido por la asociación Márgenes y Vínculos. Esta oenegé valoró a la menor y en el informe le daba el máximo nivel de «credibilidad» a sus declaraciones. «Durante nuestras entrevistas se aprecian características de los estadios iniciales de un proceso de violencia sexual, como pueden ser: confusión con respecto a la relación entre la menor y el adulto, así como ganancias secundarias», apunta el informe. Los psicólogos de esta asociación han señalado que la menor presentaba «sintomatología relacionada con los hechos denunciados». Esta adolescente se encuentra en tratamiento psicológico en estos momentos, tratando de superar el trauma sufrido.

La menor, acompañada de su madre, presentó una denuncia el pasado mes de junio por un presunto acoso sexual, después de que el acusado, ahora absuelto, intercambiara con la menor distintos «whatsapp», así como conversaciones donde la relación maestro-alumna daba la impresión de que se sobrepasaba.

La adolescente le dijo a la Policía que se había encontrado tres o cuatro veces solo con él en el departamento. En esas ocasiones «le cogía de la cintura» pegando su cuerpo contra el de la menor haciendo sentir a la víctima «incómoda». Acudía a esas citas, entre otras cosas, «porque le hacía sentirse bien diciéndole cosas muy bonitas, como que era muy guapa y su preferida». En la declaración en sede policial, tal y como consta en el sumario, también manifiesta que le decía las preguntas de los exámenes y se los mostraba. Para felicitarla el día de su cumpleaños, le llegó a regalar el examen que iba a poner ese día y para eso le pidió que fuera sola a su despacho.

Según la versión de la menor, el docente le insinuó que se mostraba muy rara y si alguna vez «le daba un abrazo y le agarraba el culo no era con malas intenciones y que si alguna vez me daba un beso y sin querer se le escapa un pico tampoco era con malas intenciones». La víctima también confesó que este profesor le pidió fotografías en bikini.

El docente, en su declaración en sede judicial, lo negó casi todo. Sí reconoció haber regalado el examen a la menor, porque él «no sólo evalúa los exámenes, sino todo el curso» y la dádiva obedeció al hecho de que la adolescente le dijera que no había podido estudiar. Negó las declaraciones sobre los tocamientos en el culo y los besos o picos, así como el hecho de haber estado con ella sola en el despacho. Respecto a la solicitud de fotos en bikini, el denunciado dijo que la menor le mandó una fotos esquiando en las que aparecía con gorro y gafas bien tapada y él le dijo de broma: «Chiquilla ya podías haberlas mandado en bikini que se te viera la cara».

Hay cuatro compañeras de la víctima que declararon en contra de este docente apuntando que era demasiado cariñoso y le gustaba besar y dar abrazos a un grupo de adolescentes. Hay una quinta adolescente que sí testificó a favor de él, negando que le gustara dar besos y abrazos. Lo definió como una persona normal, buen profesor y que a ella le ayudó bastante en un caso de acoso escolar.

La Policía Nacional no encontró nada raro en sus dispositivos electrónicos, salvo los «whatsapp» que reproducía con algunas de sus alumnas. A una la llamaba «mi osito», y a otras «mi prefe 1» o «mi prefe 2». Una de estas testigos llegó a decir ante la policía que le introdujo el dedo pulgar por la parte trasera del pantalón. Él lo negó. También le requisaron un portfolio con veinte cartas «cariñosas» de sus alumnas con frases como «I love you», «guapo» o «de tu amor».

Categorias

DAOIZ Y VELARDE

DAOIZ Y VELARDE

ONDA GUANCHE

¡¡MIRAAA!!

Artículos más leidos